=> Совесть

   Всем известно о таком понятии как совесть. Но я думаю, что мало кто задумывался о том, в чём именно различие людей, имеющих её и не имеющих. Меня этот вопрос заинтересовал именно потому, что когда вступаешь в какие либо отношения с человеком, у которого она есть, то можно не ожидать какого-либо подвоха с его стороны - ему можно довериться. С человеком же, совсем не имеющим совести, вступать в какие либо отношения надо крайне осторожно и только в случае крайней необходимости. Вот бы придумать такой аппарат, определяющий уровень совестливости человека! Но, к сожалению, его нет и в скором времени не предвидится. Что же тогда делать? Неужели определять совесть методом проб и ошибок? Но цена такого метода может быть слишком высока. Я могу предложить Вам один из способов определения совести без ущерба для себя. Его суть заключается в том, чтобы намеренно поставить человека в такое положение, чтобы он сам проявил свою совесть или бессовестность. Как это сделать - зависит от Вашей изобретательности. Вот пример:
Вы берёте в долг у проверяемого на наличие совести определённую сумму денег (не обязательно большую) с условием, что вернёте её завтра. При возвращении ему долга специально подкладываете лишнюю купюру (купюр в таком случае должно быть много). Если он после того, как их пересчитает и заметит лишнюю, сообщит Вам об этом, то совесть есть, если же умолчит, то её нет.
Таких способов можно придумать очень много, надо только включить свою фантазию.
   Моё понимание совести таково: Совесть - это черта характера, характеризующая способность человека принимать решения (или действовать), опираясь не на желание получить личную выгоду, а на стремление к справедливости.
   Получается, что для того, чтобы судить о совестливости человека, надо ещё знать, что такое справедливость. Ведь в одной и той же ситуации разные люди могут по-разному оценить справедливость произошедшего. Вот пример предыдущей истории с деньгами:
Человек, которому отдавали долг, умолчал о лишней купюре. Но с его точки зрения это могло быть вполне справедливо: он оказал полезную услугу и за неё ему полагается какое-то вознаграждение (в размере той самой лишней купюры).
С его точки зрения он поступил вполне справедливо, т.е. по совести, наличие которой у него теперь отрицать нельзя! Теперь можно сделать вывод, что наличие совести у человека не означает того, что он всегда поступает справедливо в глазах других людей. Следовательно, первоначально надо выяснить, какое у этого человека представление о справедливости, а уже потом, учитывая это представление и его поступки, судить о наличии совести. А выяснить это самое представление человека о справедливости можно просто задавая вопросы: "Как ты думаешь, справедливо ли будет..." Потом просто проверить, как он поступит в аналогичной ситуации. Если он сказал, что это не справедливо, а сам так и поступил - совести у него нет.

      Читайте также о том, как можно определить справедливость поступка.

Оставьте свой комментарий в Гостевой Книге!

>>Следующая тема>>

freeTonio@mail.ru